紙のように薄い被写界深度 500ｍｍＦ6.3

まぁね、リッチじゃないことは確かなんで、サンニッパだとかゴーヨンだとかそんなものすごい「夢」のレンズと比較しちゃいけませんヨ。　何十倍も価格が違うんだからね。

コントラストは高いとは言えませんな。　フードも付属していないので、(構造上フードがついてるようなもんだけど)、余分な光線が入り込むし。
画角は、ＡＰＳ−Ｃサイズ換算だと３度ちょっとかな。　tan　は0.0052407779.。。。
口径が９０ｍｍ位あるから、マウントから１．７ｍ位のところまでフードを伸ばしても理屈上はケラレない。
う〜〜ん、やっぱりフードをつけたいなぁ。３０ｃｍ位黒画用紙を巻くか。

【独特のボケ】


反射鏡を使うレンズはカセグレン式だから二次反射器をつけるためにど真ん中に光の入射出来ないエリアが存在する。　だからボケが独特のリング状になる。
マクロレンズにプロテクタを二重に装着し、間に切り絵細工の如く加工した遮光紙を入れると同様な効果が出せる。　ハート型だとか星型だとか、遊んでみたら結構それはそれで面白い。
渦巻きがやっぱりインパクトがあったかな。
なお、リングボケについては次回あたりに「まっとう」なレベルのものを掲載予定。

【浅い深度】


撮影距離は２ｍちょっとだったと思う。
ycttimさんがエクセル（？）で計算してくれたらしい被写界深度によれば、、、合致するものがちょうどない。。。２８ｍｍ以下は間違いなさそうだ。

おんなじ計算を細かくしてみるか。　許容錯乱円径をどう決めるかで変わってきちゃうんだけども、「フィルム同等」であれば対角線の１／１５００程度なので28.8μｍ、APS-Cサイズなら１９．２μｍというところか。　昨今はPCで等倍で見ちゃったりするから必ずしもこの限りでないという議論もあるんだけども。。。
Ｄ２００なら３８７２×２５９２が最大画素数。対角線は約４６６０画素相当で２８．８ｍｍ。１画素当たり約６．２μｍで、これを許容錯乱円とする？　何か非現実的な数字に思えるので、とりあえずフィルムの常識のＡＰＳ−Ｃサイズ版で１９．２を採用しよう。
合焦している被写体までの距離を a 、絞り値を F、許容錯乱円径をεとすると、
前側に　Ｂ＝εＦａ＾２／（ｆ＾２＋εＦａ）
後ろ側に　Ｂ＝εＦａ＾２／（ｆ＾２−εＦａ）
が被写界深度として「ピントが合っている」とみなすことができる。
(以上は世の中の出版物の受け売りですが、著作権のある内容ではありません)
で、こんな風になる。　結果はｍｍ単位に四捨五入してある。




２ｍでは約４ｍｍ。　頭がちょろっと動いたらアウトフォーカス。
というか、２ｍで狙ったものはこの４ｍｍに入れろ、っちゅうことね。（＾＾；
ycttimさんの計算結果と僅かに差があるのは許容錯乱円の大きさとか、その辺の設定値の差だろう。　元の計算式はみな同じはずなので。